நாம் தமிழர் கட்சி தீரன் திருமுருகன், மதுரையைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் சீனி அகமது உட்பட 3 பேர் உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வில் பொதுநல மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தனர்.
அந்த மனுக்களில், ‘கரூர் சம்பவம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் நேரடி கண்காணிப்பில் சிபிஐ விசாரணை நடத்தி வருகிறது. இந்த விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்த குழு கண்காணித்து வருகிறது. இந்த சூழ்நிலையில் கரூர் சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்கள் குடும்பத்தில் ஒருவருக்கு அரசு வேலை வழங்குவது விசாரணையை பாதிக்கச் செய்யும்.
இது கரூர் சம்பவத்தின் சாட்சிகளை கலைக்கும் நடவடிக்கையாகும். போட்டித் தேர்வு, தகுதி அடிப்படையில் தான் அரசுப் பணி வழங்கப்பட வேண்டும். அதை விடுத்து ஒரு சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பத்தினருக்கு அரசு வேலை வழங்கினால், இதுபோன்ற சம்பவங்களில் உயிரிழப்பவர்களும் அரசு வேலை கேட்கும் நிலை ஏற்படும்.
தமிழகத்தில் பல்வேறு சம்பவங்களில் மக்கள் உயிரிழந்துள்ளனர். அவர்களின் குடும்பத்தினருக்கு அரசு வேலை வழங்கப்படவில்லை. இதனால் கரூர் சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்கள் குடும்பத்துக்கு அரசு வேலை வழங்குவது தவறான முன்னுதாரணத்தை ஏற்படுத்தும். எனவே சிபிஐ விசாரணை, உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை முடியும் வரை அரசு வேலை வழங்க தடை விதித்து ஆணையிட வேண்டும்’ எனக் கூறப்பட்டிருந்தது. இந்த மனுக்கள் ஏற்கெனவே விசாரணைக்கு வந்தபோது, கரூர் சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்கள் குடும்பத்தினருக்கு தற்காலிக பணியே வழங்க வேண்டும். இப்பணி இந்த வழக்கின் இறுதி தீர்ப்புக்கு கட்டுப்படும் என நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டிருந்தனர்.
இந்நிலையில், இந்த மனுக்கள் நீதிபதிகள் கார்த்திகேயன், சக்திவேல் அமர்வில் இன்று (ஜூலை 27) விசாரணைக்கு வந்தது.
அப்போது அரசுத் தரப்பில், ‘காவல் துறை சரியாக கையாளாததால் கரூரில் கூட்ட நெரிசல் ஏற்பட்டது. உயிரிழந்த 41 பேர் மீதும் எந்த தவறும் இல்லை. அவர்களின் குடும்பத்துக்கு அரசு வேலை வழங்கியது அரசின் கொள்கை முடிவு. அதில் நீதிமன்றம் தலையிட முடியாது.
அரசியலமைப்பு சட்டத்துக்கு உட்பட்டு தான் அரசு வேலை வழங்கும் விவகாரத்தில் அரசு செயல்பட்டுள்ளது. ஸ்டெர்லைட், மதுரை கவுன்சிலர் லீலாவதி கொலை வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு கருணை அடிப்படையில் பணி வழங்கப்பட்டுள்ளது.
விதிகளை பின்பற்றியே கருணை பணி வழங்கியிருப்பதால் ரத்து செய்ய வேண்டியதுள்ளது. அரசியல் காழ்ப்புணர்ச்சி காரணமாக இந்த மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. மனுக்களை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்,’ எனக் கூறப்பட்டது.
– உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எழுப்பும் முக்கியக் கேள்விகள்
கரூரில் நடைபெற்ற துயரமான விபத்தில் பலர் உயிரிழந்த சம்பவம் தமிழகம் முழுவதும் பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. உயிரிழந்த குடும்பங்களின் துயரத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் வகையில் தமிழக அரசு நிவாரணத் தொகையுடன், தகுதியுடைய குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு அரசு வேலை வழங்கும் அறிவிப்பையும் வெளியிட்டது. இந்த முடிவு மனிதாபிமான அடிப்படையில் பொதுமக்களிடம் வரவேற்பைப் பெற்றாலும், அதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து எழுந்த கேள்விகள் இறுதியில் உயர்நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு சென்றன.
சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை அமர்வு வழங்கிய தீர்ப்பு, இந்த விவகாரத்தில் அரசின் அரசாணையை ரத்து செய்ததோடு மட்டுமல்லாமல், அரசுப் பணிநியமனங்கள் எந்த அடிப்படையில் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
மனிதாபிமான நோக்கமும் சட்ட வரம்பும்
விபத்தில் உயிரிழந்தோரின் குடும்பங்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்ற அரசின் நோக்கம் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத மனிதாபிமான நடவடிக்கையாகும். ஒரு குடும்பத்தின் வாழ்வாதாரம் திடீரென பாதிக்கப்படும் போது, அரசு அவர்களுக்கு துணையாக நிற்பது சமூகப் பொறுப்பாகவே கருதப்படுகிறது.
ஆனால், அந்த உதவி அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் வரம்புக்குள் இருக்க வேண்டியது அவசியம் என்பதையே உயர்நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. உணர்ச்சிப்பூர்வமான முடிவுகளும் சட்டத்தின் எல்லையை மீறக் கூடாது என்பது தீர்ப்பின் அடிப்படை கருத்தாகும்.
அரசு வேலை என்பது நிவாரணமல்ல
உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, அரசு வேலை என்பது இழப்பீடு அல்லது நிவாரணமாக வழங்கப்படக்கூடிய ஒன்று அல்ல. அது அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 16ஆம் கட்டுரைகளில் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ள சமத்துவம் மற்றும் அனைவருக்கும் சம வாய்ப்பு என்ற கொள்கைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும்.
கருணை அடிப்படையிலான பணி நியமனம் (Compassionate Appointment) என்பது ஏற்கனவே அரசு ஊழியர்கள் பணியில் இருக்கும் போது உயிரிழப்பது போன்ற குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் கீழ் செயல்படுகிறது. அவற்றைத் தாண்டி புதிய வகை நியமனங்களை அரசாணை மூலம் உருவாக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
முன்னுதாரணத்தின் தாக்கம்
இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட முக்கியமான அம்சம், ஒரு தவறான முன்னுதாரணம் எதிர்காலத்தில் பல்வேறு சிக்கல்களை உருவாக்கும் என்பதாகும்.
கரூர் விபத்தில் உயிரிழந்தோரின் குடும்பங்களுக்கு அரசு வேலை வழங்குவது சட்டபூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், நாளை சாலை விபத்து, தொழிற்சாலை விபத்து, தீ விபத்து, வெள்ளப் பேரழிவு, பட்டாசு ஆலை விபத்து உள்ளிட்ட பல்வேறு சம்பவங்களிலும் அதே கோரிக்கை எழும். அத்தகைய கோரிக்கைகளை அரசு சட்டரீதியாக மறுப்பது கடினமாகிவிடும்.
இதன் விளைவாக, திறமை மற்றும் போட்டித் தேர்வு அடிப்படையில் நிரப்பப்பட வேண்டிய அரசுப் பணியிடங்கள் பாதிக்கப்படும் அபாயம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்
இந்தத் தீர்ப்பின் மையக் கருத்து, “சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்” என்பதே ஆகும்.
ஒரு துயரச் சம்பவத்தில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அரசு அனைத்து உதவிகளையும் வழங்கலாம். ஆனால், அந்த உதவி மற்ற குடிமக்களின் சம உரிமையை பாதிக்கக் கூடாது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கொள்கைகள் எந்தச் சூழலிலும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதையே நீதிமன்றம் மீண்டும் நினைவூட்டியுள்ளது.
மாற்று உதவிகளுக்கு நீதிமன்றத்தின் ஆதரவு
அரசு உதவிகளை வழங்கக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் எங்கும் கூறவில்லை. மாறாக, அதிக இழப்பீடு, குழந்தைகளின் கல்வி உதவி, திறன் மேம்பாட்டுப் பயிற்சி, சுயதொழில் தொடங்க நிதியுதவி, மாதாந்திர வாழ்வாதார உதவி போன்ற பல்வேறு மாற்று வழிகள் மூலம் குடும்பங்களை பாதுகாக்கலாம் என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
இதன் மூலம் மனிதாபிமானமும் சட்ட ஆட்சியும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; மாறாக இரண்டும் சமநிலையுடன் செயல்பட வேண்டும் என்ற அணுகுமுறையை நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
சமூகத்திற்கு கிடைக்கும் பாடம்
இந்த வழக்கு ஒரு முக்கியமான உண்மையை உணர்த்துகிறது. உணர்ச்சிவசப்பட்ட முடிவுகள் உடனடி ஆறுதலை அளிக்கலாம். ஆனால், அவை சட்ட அடிப்படையில் உறுதியானவையாக இல்லாவிட்டால் நீண்ட காலத்தில் பல்வேறு சிக்கல்களை உருவாக்கும்.
அரசின் கருணை மக்களின் நலனுக்காக இருக்க வேண்டும்; அதே நேரத்தில், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படை மதிப்புகளையும் பாதுகாக்க வேண்டும்.
கரூர் விபத்தில் உயிரிழந்த குடும்பங்களின் துயரம் அளவிட முடியாதது. அவர்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்ற அரசின் எண்ணம் பாராட்டத்தக்கது. ஆனால், அரசு வேலை என்பது மனிதாபிமான நிவாரணமாக வழங்கப்படக்கூடிய ஒரு சலுகை அல்ல; அது அரசியலமைப்புச் சட்டம் வகுத்துள்ள சம வாய்ப்பு மற்றும் தகுதி அடிப்படையிலான நடைமுறைகளின் மூலம் மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை உயர்நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு, அரசின் நலத்திட்டங்களுக்கும் சட்ட ஆட்சிக்கும் இடையே சமநிலையைப் பேண வேண்டிய அவசியத்தை வலியுறுத்தும் முக்கியமான நீதித்துறை வழிகாட்டுதலாக வரலாற்றில் இடம்பெறும்.
அரசு நினைத்தால் கரூர் சம்பவத்தில் உயிரிழந்தவர்களுக்கு திறன் பயிற்சி வழங்கி வாழ்வாதாரத்தை உயர்த்த முயற்சிக்கலாம். பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்தினருக்கு சாதாரண பணி தான் வழங்கியதாக கூறுவதை ஏற்க முடியாது. எனவே கரூர் கூட்ட நெரிசலில் சிக்கி உயிரிழந்தவர்கள் குடும்பத்தினருக்கு அரசு பணி வழங்கி பிறப்பித்த அரசாணை ரத்து செய்யப்படுகிறது
